La homosexualidad

Ahora el tema está de moda en Cuba. Y como todo en Cuba, ya se está usando para criticar a la revolución por sus detractores y para realzarla por sus partidarios.

Aquí quiero dejar mi opinión, sin siquiera creer que tengo la razón.

Hombres con hombres, mujeres con mujeres, relaciones, aceptación, boda, derechos legales, puedo aceptarlo, puedo entenderlo.

¿Dónde me pongo farruco? Adopción. Tengo un punto de vista al respecto que nunca me han rebatido:

Dos hombres criando un niño, dos mujeres criando un niño. ¿Por qué nos limitamos? ¿Qué razonamiento me prohibe seguir más adelante?. ¿Qué diferencia hay entre esto y tres hombres criando un niño? ¿Once mujeres con la patria potestad de un niño? ¿Acaso no sería mejor? Más personas pendientes del desarrollo de ese ser humano.

Está demostrado a lo largo de los años que un representante de cada sexo responsabilizados con formar un ser humano es una opción, que al menos, funciona. Aceptamos que por falta de uno de ellos, el otro asuma toda la responsabilidad. Pero si caemos en la posición de que varios representantes de un mismo sexo lo hagan, entonces mi pregunta es ¿dónde está el límite? ¿Por qué es más justo que dos hombres puedan adoptar un niño que el que puedan hacerlo 10?.

El mismo razonamiento pudiera aplicarse a la boda, pero hoy por hoy creo que soy más claro subiendo la parada hasta la adopción. A lo mejor porque ya estoy preparado para que digan de que debieran aceptarse las bodas de más de dos personas.

Racismo

Abajo la discriminación de género en Cuba. Es inconcebible que luego de 50 años de revolución, aún la mayoría de la población penal sea hombres. Incluso, si eres mujer, la probabilidad de que la policia te pida identificación en la calle es mucho menor que para los hombres.

Abajo la discriminación de raza en Cuba. Es inconcebible que luego de 50 años de revolución, el equipo de boxeo nacional sea mayoritariamente negro y el de polo acuático, mayoritariamente blanco.

Abajo la discriminación en las universidades cubanas. Es inconcebible que luego de 50 años de revolución no se incluya en las pruebas de ingreso a la universidad una casilla para poner la raza, permitiendo así que luego entren cantidades equitativas de cada una.

Abajo la discriminación en las organizaciones políticas cubanas. Es inconcebible que luego de 50 años se siga sin tener en cuenta el color de una pesona para hacerlos SG del Partido o de la UJC, ¿cómo vamos sino a garantizar que haya el mismo porciento de cada raza?

No entiendo la posición de Raúl en el Congreso, mi descendencia es mestiza y considero aberrante (e indignante) que vaya a recibir la más mínima prerrogativa en su vida porque hayan pocos mestizos en la esfera que sea. Simplemente, no lo entiendo.

Que existe racismo, no lo niego e insto a todos los cubanos a que sigamos perfeccionando la equidad que ya hemos alcanzado en estos 50 años. Pero de ahí a institucionalizar o caracterizar nuestra sociedad actual por las diferencias raciales, hay un gran trecho. Tenemos una sociedad que en materia de equidad es literalmente envidiable, sigamos perfeccionándola, pero no creo que la crítica exagerada sea necesaria. 

Disculpen, pero desde mi tribuna, no veo al racismo como uno de los problemas de la agenda central de nuestro país. Con el estatus que tenemos y el impulso propio que hemos adquirido en estos 50 años, ese tema puede caminar solo y mostrando avances mucho más allá del próximo VII Congreso, considero una pena se haya gastado debate y tiempo vital para otros temas que sí nos apremian, en él.

Antidemocracia aplaudida por todos

Hay una nueva noticia sobre Cuba que ha alegrado al mundo. El VI Congreso del PCC propuso a la Asamblea Nacional que se limite el tiempo en los principales cargos del gobierno a dos períodos consecutivos de 5 años. El tiempo consecutivo que llevó Fidel en el poder fue una de las cosas más criticadas y, de hecho, a Raúl se lo cuentan sumando el suyo y el del hermano.
Aquí voy yo, con mi forma de pensar extraña y me pregunto:

¿Acaso esa medida no es antidemocrática 100%?

¿Qué sentido democrático tiene prohibirle al pueblo mantener un líder en el poder si así lo quiere?

Hasta donde conozco, todos los países que tienen leyes como estas, también tienen leyes que imponen votaciones en esos períodos. Se infiere de la misma propuesta que esos cargos serán sometidos a votación cada 5 años. Si el pueblo quiere cambiar el líder, solo tiene que no votar por él y ya, resuelto, pero si por el contrario desea mantenerlo, entonces resulta que la ley se lo prohíbe. ¿No es eso antidemocrático?

La parte que más me gusta del cuento es que esta medida es considerada un avance democrático para Cuba. Claro, en este mundo nuestro, cualquier paso que se dé semejante a los implementados por los amos de los medios, está aprobado, sin gastar una neurona siquiera en evaluarlo.

Solo espero que si a alguien en el mundo se le ocurre autorizar cárceles extrajudiciales y torturas como hace Estados Unidos en Guantánamo, no sea aplaudido por la prensa mundial y tomado como un paso hacia la democracia.